剛看完一本值得推荐的好書《猿形畢露─從猩猩看人類的權力、暴力、愛與性》,作者是一位旅居美國的荷蘭生物學家,書中藉黑猩猩、巴諾布猿的習性與社會互動方式觀照人類行為與社會,讓人深省到底我們自以為獨特的「人性」,真的「獨特」嗎?
這兩種猿類,與人類基因最接近,會衝突、會和解、會假裝、會為不公平待遇而氣憤不平、會同情,會記恨,一種傾向用權力解決性的問題,另一種傾向用性來解決權力的問題,是我們看待自我的鏡子。
雖然是描繪猿類的小書,但論點精闢值得一讀。書中讓我不安的是對康德「人類乃是經由『純粹理性」建構出道德規範」的批評,作者藉一個道德難題,證實人「願意改變電車的行駛方向,撞死一個而救五個人,卻不願刻意把橋上的人推下去,藉由犠牲他而拯救那五名工人」,「這樣的選擇和理性無關,因為就邏輯上而言,這兩個題目的答案應該一樣:犠牲一人換來五人的性命」,差別就在於主動殺人。
多年來,我不就努力透過理性,建構自己對世事的判斷依據,倘若面對這樣的難題,我會如何選擇,我不禁問著自己,並對心中答案苦笑著。
沒有留言:
張貼留言